משבר הקמת העיר ההומניטרית בדרום הרצועה
פתיחה
ביממה האחרונה מדווח בתקשורת על מתח בין הדרג המדיני לדרג הצבאי סביב
משימה חדשה שעלתה לפתע לסדר היום – לפחות התקשורתי: הקמת עיר הומניטרית בדרום
רצועת עזה. מדובר ביוזמה שכנראה לא נכללה בתוכנית הפעולה המקורית של "מרכבות
גדעון", ואולי בשל כך נוצר המתח בין הדרגים. עם זאת, חשוב להדגיש שמהידוע
מהתקשורת, אין מדובר במהלך שאיננו עולה בקנה אחד עם הרעיון המבצעי של "מרכבות
גדעון".
ייתכן ומדובר בניסיון מדיני לנצל חלון הזדמנויות נדיר שנפתח בעקבות
דבריו החוזרים והנחרצים של הנשיא טראמפ – על הצורך בפינוי אזרחי הרצועה ממנה כדי
לאפשר את שיקומה.
מטרת הקמת העיר ההומניטרית
הקמת העיר ההומניטרית אינה רק מענה לצרכים אזרחיים דחופים, אלא גם מהלך
אסטרטגי שמשרת את האינטרס הישראלי: בידוד חמאס ממקורות ההישרדות שלו, קידום שחרור
החטופים הישראלים, והנחת יסודות לשיקום אזרחי בר-קיימא. בשיחתו הקרובה של ראש
הממשלה נתניהו עם הנשיא טראמפ מצופה שיעלו שתי סוגיות חטופים – אלו הישראלים, ואלו
העזתים, שנלכדו תחת שלטון חמאס, אשר שולט בהם באמצעות גזילת ההספקה ההומניטרית
שהייתה מיועדת להם והפכה לצינור החמצן הלוגיסטי שלו. פינוי האוכלוסייה מהרצועה
שינתק את חמאס ממקורות ההספקה יקדם את אפשרות כניעתו – בתמורה להשבת החטופים – או
הכחדתו במנהרותיו.
פינוי אזרחי הרצועה – צו מוסרי וביטחוני
רצועת עזה הפכה לאזור מוכה אסון תת-קרקעי: רשת מנהרות טרור חוצות את
הרצועה מתחת לבתי חולים, בתי ספר ובתי מגורים. כל תקלה או פיצוץ עלולים לגרום
לקריסות, פיצוצי שרשרת ואולי גם שחרור חומרים רעילים. השארת המנהרות על תילן תקרא תמיד
לנצלן. כמו בפינוי אזרחים מאזור שריפות או דליפה גרעינית – מדובר בחילוץ מציל חיים
ולכן מחויב מוסרית גם אם הוא דורש פרשנות מחודשת של דיני המלחמה לאור נסיבות קיצון.
חשיפת המנהרות והשמדתן – תנאי לשיקום
הריסת מבנים מעל המנהרות – כמעט כל מבני הרצועה, ובעיקר הציבוריים – היא
הכרחית כדי: להבטיח גישה בטוחה לכוחות הנדסה, לחשיפה של אמצעי לחימה, חומרים
מסוכנים ומידע מודיעיני קריטי, ולמנוע שיקום עתידי של תשתיות טרור.
העיר ההומניטרית – שלב ראשון בשיקום כולל
כעיר מקלט ראשוני, העיר ההומניטרית בדרום הרצועה תאפשר: הזנה, סניטציה
וטיפול רפואי; ריכוז אוכלוסייה – אחרי בידוק ביטחוני קפדני – באזור בטוח ומפוקח;
והכנה לשיקום הומניטרי ארוך מחוץ לרצועה, בתיאום עם הקהילה הבינלאומית.
עם זאת, כדי למנוע מהעיר להפוך לקטסטרופה הומניטרית בפני עצמה, חיוני להבטיח שתנועת האזרחים לתוכה תלווה בתנועה מקבילה של אזרחים היוצאים ממנה – לאזורי שיקום וקליטה במדינות אחרות. תכנון התנועה היוצאת, על כל מורכבותה המדינית והלוגיסטית, יכול להתבצע רק על ידי ארצות הברית נוכח יכולתה הדיפלומטית, הארגונית והמשאבית לגייס מדינות שותפות ולתאם את תהליך הקליטה. לכן, בשיחה בין המנהיגים יש לקבוע את הקמתה המיידית של מנהלת אמריקנית לפרויקט – גוף שיתאם את היציאה, יגייס מדינות שותפות, ויבטיח שהעיר ההומניטרית תישאר פתרון זמני ולא מלכודת אוכלוסין שבגלל גודש ואובדן שליטה תהפוך לאסון מדיני לישראל. מצופה שמצרים תגויס ראשונה ע"י הנשיא לסיוע בהצלחת הפרויקט.
הקמת העיר – פרויקט לאומי, לא רק צבאי
צה"ל אינו יכול לשאת לבדו את נטל הפרויקט. יש לגייס אליו משרדי
ממשלה, גופים אזרחיים וארגוני סיוע. מדובר במשימה לאומית שדורשת תיאום
אזרחי-ביטחוני מלא, בהובלת הדרג המדיני בתיאום הדוק עם צה"ל ובשטח – תוך מתן אחריות מבצעית מלאה לצה"ל.
המסר לנשיא טראמפ: חילוץ כפול
השיחות בין נתניהו לטראמפ צריכות להתמקד אפוא, מלבד ביעד הסופי – ריסון
איראן והשלמת הסכם אברהם המורחב – בשני יעדי ביניים מידיים:
1. השבת החטופים הישראלים.
2. חילוץ אזרחי הרצועה – כדי להצילם ולבודד את חמאס על מנת לגרום לכניעתו.
מדובר במהלך שמשלב בין ערכי מוסר, הישגים צבאיים, והזדמנות דיפלומטית.
סיכום
ישראל הצטיינה במלחמה האחרונה בקריאה מהירה של המפה המדינית והצבאית,
וניצלה בזריזות ובנחישות הזדמנויות חורצות גורל בסוריה ובאיראן. כך יש גם להתייחס
להזדמנות שנוצרה להסיר מהרצועה לא רק את שלטון חמאס, אלא את האיום הגדול ממנו
בהרבה – השארת המנהור לאחר סילוקו מהשלטון.
להקמתה של העיר ההומניטרית, כדי לפנות אליה את אזרחי הרצועה וממנה
לפנותם לארצות שיקלטו אותם, יש להתייחס כמו להזדמנויות האסטרטגיות הקודמות –
ולעשות הכול כדי שגם הזדמנות זו תנוצל במלואה.
ולעניין המתח שהתעורר סביב הקמת העיר ההומניטרית בדרום הרצועה, אין
מדובר בתופעה יוצאת דופן. ההיסטוריה הישראלית רצופה במתח מובנה בין הדרג המדיני
לדרג הצבאי – מתש"ח, דרך מלחמת יום הכיפורים ועד למלחמות לבנון הראשונה
והשנייה. המבחן האמיתי איננו בעצם קיומו של המתח, אלא בדרך יישובו. גם במקרה
הנוכחי, בתוך מציאות סבוכה בעזה, יש לקוות שיימצא פתרון שייזכר לדורות – ולטובה.
The Humanitarian City in Gaza: A Moral Imperative and Strategic Asset
Opening
Over the past 24 hours, Israeli media has reported growing tension between the political and military leadership regarding a new initiative that suddenly surfaced—at least in public discourse: the establishment of a humanitarian city in southern Gaza. This appears to be a mission not originally included in Operation "Swords of Gideon," and that may explain the friction between the echelons. However, it is important to stress that, based on available reports, the initiative does not contradict the overarching operational concept of the campaign.
It may represent a political attempt to seize a rare window of opportunity, opened by President Trump's repeated and unequivocal statements regarding the need to evacuate civilians from Gaza to enable its reconstruction.
The Purpose of the Humanitarian City
The humanitarian city is not merely a response to urgent civilian needs. It is also a strategic move aligned with Israeli interests: isolating Hamas from its logistical lifelines, advancing the release of Israeli hostages, and laying the groundwork for sustainable civilian rehabilitation.
In Prime Minister Netanyahu’s upcoming conversation with President Trump, two hostage-related issues are expected to be raised: the Israeli hostages, and the Gazan civilians trapped under Hamas rule—subjugated by the organization’s theft of humanitarian aid, which it has converted into a critical logistical supply chain. Evacuating civilians from the Strip would sever Hamas from these lifelines and may force its surrender—in exchange for the hostages—or pave the way for its elimination in its tunnel strongholds.
Civilian Evacuation of Gaza – A Moral and Security Imperative
The Gaza Strip has become a subterranean disaster zone. Its landscape is crisscrossed by a terror tunnel network running beneath hospitals, schools, and homes. Any structural failure or detonation could trigger collapses, chain explosions, or the release of toxic substances. As long as the tunnels remain intact, there will always be an incentive to exploit them. As in cases of mass evacuations during wildfires or nuclear leaks, this is a life-saving operation—and thus a moral imperative—even if it requires reinterpreting the laws of war in light of these extreme circumstances.
Exposing and Destroying the Tunnels – A Prerequisite for Reconstruction
Demolishing the buildings above the tunnels—nearly all of Gaza’s structures, especially public ones—is essential to:
Expose weapon stockpiles, hazardous materials, and critical intelligence
Prevent the future reconstruction of terror infrastructure
The Humanitarian City – A First Step Toward Comprehensive Recovery
As a preliminary safe zone, the humanitarian city in southern Gaza will enable:
Concentration of civilians—after thorough security screening—in a safe, supervised environment
Preparation for long-term humanitarian rehabilitation outside the Strip, in coordination with the international community
To prevent the city itself from becoming a humanitarian catastrophe, it is crucial to ensure that the inflow of civilians is matched by an organized outflow—toward designated resettlement and rehabilitation zones in other countries. Planning this outbound movement—given its political and logistical complexity—can only be managed by the United States, given its unique diplomatic, organizational, and financial capabilities to recruit partner nations and coordinate the intake process.
Accordingly, the upcoming leadership conversation should establish the immediate formation of an American-led task force to:
Mobilize international partners
Ensure the humanitarian city remains a temporary solution—not a permanent, overcrowded population trap that could spiral into a diplomatic crisis for Israel. Egypt is expected to be the first country approached by the President to assist in this effort.
A National Project – Not Only a Military One
The Israel Defense Forces cannot bear this burden alone. Government ministries, civilian agencies, and humanitarian organizations must be brought into the effort. This is a national mission requiring full civil-military coordination, led by the political echelon in close collaboration with the IDF and executed in the field—while ensuring that the IDF maintains full operational responsibility.
Message to President Trump: A Dual Rescue Mission
Beyond the broader strategic goals—curbing Iran and completing an expanded Abraham Accords—the conversation between Netanyahu and Trump must focus on two immediate priorities:
Evacuating Gaza’s civilians—to save them and isolate Hamas, thereby compelling its surrender
This is a rare initiative that blends morality, military achievement, and diplomatic opportunity.
Conclusion
Israel has excelled in the current war by reading both the military and political maps with speed and precision—capitalizing on critical turning points in Syria and Iran. The same mindset must apply now to this unique opportunity—not just to dismantle Hamas rule in Gaza, but to eliminate the far greater threat: the tunnel infrastructure that would remain if Hamas is ousted but the Strip left intact.
The establishment of a humanitarian city, meant to serve as both a temporary refuge and a departure point for civilians to be relocated to welcoming nations, must be treated with the same urgency and strategic clarity as previous wartime breakthroughs—and fully leveraged.
As for the reported tension surrounding the humanitarian city’s creation, this is by no means an unusual phenomenon. Israeli history is rich with structural friction between political and military leadership—from the 1948 war, through the Yom Kippur War, to the Lebanon Wars. The real test is never the existence of such tension—but how it is resolved. Even now, amid Gaza’s complex and volatile reality, there is reason to hope that a resolution will be found—one that will be remembered, favorably, for generations to come.
תגובות
הוסף רשומת תגובה