ישראל היום https://www.israelhayom.co.il/opinions/article/16892315
איש אמת שמחויב רק לעובדות: מי מתאים להחליף את הרמטכ"ל?
צה"ל זקוק לרמטכ"ל כמו לסקוב: מפקד מהשורה, לא "נסיך" יוצא יחידות מיוחדות, קצין משכיל צבאית שישקם מהר את הדרג המתמרן-מסתער • יש מופת פיקודי כזה - בשירות המילואים
חול המועד פסח, תשפ"ד הריאיון עם מפקד אוגדה 36 (ידיעות אחרונות, 19 אפר 24) אישר ותיקף (גם אם מקריאה בין השורות) כמה מסקנות מכוננות על המלחמה שהצטיירו במהלכה מדיווחי התקשורת: 1. לצה"ל לא היו "תוכניות מגרה" לטיהורה של הרצועה ממחבליה , כדוגמת "תוכנית אורנים" שנהגתה ותורגמה להכנות מעשיות, שנים רבות לפני מבצע של"ג 2. המתקפה האופרטיבית החלה בעיר עזה, בניגוד לעקרונות המלחמה וכלליה ולכל הגיון צבאי מקצועי , בהתבסס על הניחוש וההימור שהרס סמלי שלטון של חמאס וחדירתו העמוקה של צה"ל לעומק הרצועה, יחוללו הלם שייאש את לוחמי חמאס ויגרום לארגון להתמוטט 3. ניחוש הגיון האויב ומצבו התודעתי במטרה לשנות את רצונו באמצעות הלם תודעתי הוא ייעודה של דוקטרינת "ההלם ומורא" ששתי וועדות החקירה שהוקמו אחרי מלחמת לבנון השנייה הורו לצה"ל להיפטר ממנה 4. כשם שהפיקוד הבכיר של צה"ל לא היה מודע לכך שההיערכות להגנת המדינה לפני ה-7 באוקטובר הייתה בניגוד גמור לתורות צה"ל המחייבות ע"פ הוראות הפיקוד העליון, הוא גם לא היה מודע לכך שגם המתקפה לעומק הרצועה היית...
כיצד שני כוחות מנוגדים – מְפָרֵק פרוגרסיבי וּמְמַלֵּא ג'יהאדיסטי – עלולים, בלא תיאום ובלא מודעות הדדית, להוביל לפירוקה של הציוויליזציה המערבית. ומדוע ישראל, דווקא בעת הזו, חייבת ליזום חזון תרבותי מוסרי מאחד . ההתפתחויות בניו יורק בימים האחרונים — ניצחונותיהם של מועמדים "סקוואדיסטים" סוציאליסטים בהובלת זוהראן ממדאני והתגבשות בריתות בין כוחות פרוגרסיביים רדיקליים לגורמים איסלאמיסטיים — מחייבות אותנו לעצור ולשאול שאלה עמוקה יותר מזו שמערכת בחירות מקומית מעוררת: מה טיבו של האיום החדש הזה, ומדוע הוא שונה מכל מה שהמערב כבר נאבק בו בעבר ? מהפכה ישנה תולדות המערב הן תולדות של מהפכות תרבותיות – מרד והתרסה כנגד הסדר הקודם. הנצרות מרדה ביהדות ובהלניזם; הפרוטסטנטיות התריסה כנגד הכנסייה הקתולית; הליברליזם המודרני, שהכריז על "מות האל", ביטל את הרעיון של מוסר אובייקטיבי נתון. הריק שנפער מולא פעמיים במאה העשרים – בקומוניזם ובנאציזם . דווקא הדמוקרטיות האנגלו-סקסיות, ששמרו על מחויבות עמוקה למוסר עשרת הדיברות, הצילו את המערב משתי הטוטליטריות הללו. אך הניצחון הזה, דווקא משום שהיה מ...
ברמת ההגנה הלאומית — ישראל נלחמת על קיומה; בקומת הביטחון הלאומי שמעליה — היא נלחמת על זהותה. מאז 7 באוקטובר, ישראל נתונה במאבק קיומי מובהק. ברמת ההגנה הלאומית, זוהי מלחמה על עצם היכולת להגן על אזרחיה, על גבולותיה ועל ריבונותה. אך במקביל, ומתחת לפני השטח של המערכה הצבאית, מתנהלת מערכה נוספת — עמוקה, ממושכת ומסוכנת לא פחות: מלחמה על זהותה של המדינה, על מקור ערכיה ועל המצפן המוסרי שלפיו היא מתנהלת. בשתי הזירות הללו נדרשת הכרעה; בשתיהן, דחיית ההכרעה איננה ניטרלית אלא משמרת מציאות של כרסום מתמשך. הוויכוח הציבורי בישראל על “מצבה של הדמוקרטיה” מתנהל לרוב מתוך הנחה סמויה כי קיימת צורת דמוקרטיה אחת בלבד: הדמוקרטיה הליברלית המערבית. כל חריגה ממנה נתפסת מיד כהידרדרות דמוקרטית. אלא שדמוקרטיה, במובנה המדויק, איננה מערכת ערכים אלא שיטת משטר — דרך מוסדרת לקבלת החלטות באמצעות ייצוג והכרעת רוב. השאלה המהותית איננה אם ישראל היא דמוקרטיה, אלא מהו מקור הערכים שלפיהם נשפטות החלטות הרוב. במובן המשטרי, ישראל עונה במובהק על ההגדרה הדמוקרטית: בחירות חופשיות, ייצוג פרלמנטרי, הפרדת רשויות ושלטון חוק. אול...
תגובות
הוסף רשומת תגובה