ישראל היום https://www.israelhayom.co.il/opinions/article/16892315
איש אמת שמחויב רק לעובדות: מי מתאים להחליף את הרמטכ"ל?
צה"ל זקוק לרמטכ"ל כמו לסקוב: מפקד מהשורה, לא "נסיך" יוצא יחידות מיוחדות, קצין משכיל צבאית שישקם מהר את הדרג המתמרן-מסתער • יש מופת פיקודי כזה - בשירות המילואים
חול המועד פסח, תשפ"ד הריאיון עם מפקד אוגדה 36 (ידיעות אחרונות, 19 אפר 24) אישר ותיקף (גם אם מקריאה בין השורות) כמה מסקנות מכוננות על המלחמה שהצטיירו במהלכה מדיווחי התקשורת: 1. לצה"ל לא היו "תוכניות מגרה" לטיהורה של הרצועה ממחבליה , כדוגמת "תוכנית אורנים" שנהגתה ותורגמה להכנות מעשיות, שנים רבות לפני מבצע של"ג 2. המתקפה האופרטיבית החלה בעיר עזה, בניגוד לעקרונות המלחמה וכלליה ולכל הגיון צבאי מקצועי , בהתבסס על הניחוש וההימור שהרס סמלי שלטון של חמאס וחדירתו העמוקה של צה"ל לעומק הרצועה, יחוללו הלם שייאש את לוחמי חמאס ויגרום לארגון להתמוטט 3. ניחוש הגיון האויב ומצבו התודעתי במטרה לשנות את רצונו באמצעות הלם תודעתי הוא ייעודה של דוקטרינת "ההלם ומורא" ששתי וועדות החקירה שהוקמו אחרי מלחמת לבנון השנייה הורו לצה"ל להיפטר ממנה 4. כשם שהפיקוד הבכיר של צה"ל לא היה מודע לכך שההיערכות להגנת המדינה לפני ה-7 באוקטובר הייתה בניגוד גמור לתורות צה"ל המחייבות ע"פ הוראות הפיקוד העליון, הוא גם לא היה מודע לכך שגם המתקפה לעומק הרצועה היית...
"וועדת נגל" הייתה אמורה לגבש המלצות לתקציב הביטחון ולבניין הכוח של צה"ל בהתבסס על לקחיה הראשיים של המלחמה. מאחר והרמטכ"ל טרם הגיש לדרג המדיני את "תחקיר המלחמה" האישי שלו, כדי לעמוד במשימתה הוועדה נאלצה להפיק את לקחיה הראשיים של המלחמה בתחקיר שערכה בכוחות עצמה. מקריאת דו"ח הוועדה הגלוי מצטייר שהוועדה כשלה בזיהוי תורפתו הראשית של צה"ל במלחמה ובשני העשורים שקדמו לה ולכן בהמלצותיה, הוועדה מקבעת את התורפה. בהתאם לעקרונות יסוד באמנות המלחמה ועל פי תפיסות קלאסיות של בניין הכוח, צה"ל המקורי נבנה כצבא רב-חיילי ורב-זרועי מאוזן להפליא; הוא הורכב מדרג מתמרן–מסתער שהוא המפתח להשגת הישגים אופרטיביים מכריעים ברי המרה להישגים מדיניים מכריעים; בהתאמה לדרג הזה, נבנו לו דרג סיוע קרבי (מודיעין, אש-מנגד למיניה, תקשוב וסייבר, הנדסה וכד') ובהתאמה לדרג המתמרן-מסתער ולדרג הסיוע הקרבי, נבנה דרג סיוע לוגיסטי. בהתאמה למדיניות ההגנה הלאומית, שגרסה שישראל לא תגן על עצמה בתוך גבולותיה, עוצבה אסטרטגיית ההגנה למימושה של המדיניות; עיקרה היה שישראל תסיר איומים אפשריים על...
על ישראל לנצל את המציאות הפוליטית והצבאית בסוריה כהזדמנות לחזור ולכלכל את צעדיה כמתחייב ממדיניות ומאסטרטגיית ההגנה הלאומית שלה. ממדיניות ההגנה, ישראל מחויבת שלא לנהל את הגנתה בשטחיה ואף לא בגבולותיה; מאסטרטגיית ההגנה שנועדה לממש את המדיניות, היא מחויבת להסיר איומים אפשריים, בעודם באיבם, "מחוץ לגדר" במלחמת מנע. פגיעה חמורה בתחילת המאה ביכולות צה"ל לממש את אסטרטגיית ההגנה, שללה את היכולת לממש את מדיניות ההגנה ועקב כך צמחו ברצועה ובלבנון המפלצות הצבאיות שהביסו את ישראל, או היו כחוט השערה מהבסתה, ב-7 באוקטובר. בסוריה הולכים ונוצרים איומים חדשים שכנגזר מאסטרטגיית ההגנה, חיוני לסכלם לפני הפיכתם לסיכונים ממשיים, אבל בה בעת, גם נוצרות בסוריה הזדמנויות שחיוני להזדרז ולנצלן. אחרי הודעותיהם של פוטין ושל טראמפ שהם אינם מתכוונים להתערב במתרחש בסוריה, כדי למנוע מציאות שמוכתבת ע"י תורכיה ואירן, על ישראל לפעול באסרטיביות. באשר לסיכונים: מאחר וישראל מחויבת להסכמים שנעשו עם מדינה שמשטרה קרס, עליה לנצל את הריק המשטרי שנוצר בסוריה, להכנות להשתלטות מהירה על שטחים קרובים לגבול, חיוני...
תגובות
הוסף רשומת תגובה