לפעול בשיפא ולפעול שצה"ל לא יצטרך לפעול בהרי השוף
הבונקרים מתחת לשיפא הם על פי המידע המצטייר בתקשורת מרכז הכובד של מערכת הלחימה של חמאס בצפון רצועת עזה ואולי אפילו של הרצועה כולה. השתלטות בזק על המרכז הייתה יכולה אולי להכריע את המערכה, תוך העברת השליטה בה לידי צה"ל.
השתלטות על המרכז במרתפי שיפא הייתה
מספקת לצה"ל מודיעין קריטי; מאפשרת לחסל ולתפוס מחבלים ומפקדיהם; לתפוס אמל"ח
ובכלל זה אולי את מנגנון ירי הטילים לעבר ישראל; לאתר חיבורים תת קרקעיים לחלקים
אחרים בעזה תחתית ואולי אף למצוא קצה חוט למקום הימצאם של החטופים.
על פי חוקי המלחמה צה"ל היה יכול
לתקוף את המתחם במלוא העוצמה הצבאית ובחסותה לחדור למרתפים מהר ולהכריע, אך הוא לא
פעל כך ומסיבות מוסריות ומעשיות, הדבר נכון.
אולם התמונה שבה לוחמי צה"ל מגבילים
את לחימתם, כדי שלא לסכן חיי חולים, צוותים רפואיים וחוסים מצד אחד, אך מסכנים את
חייהם שלהם ואת השגת משימת צה"ל, כדי לספק לבית החולים אינקובטורים לתינוקות,
היא פרוורסיה פרוגרסיבית (אלכסנדר יעקובסון) במיטבה.
תמונה כזו לא הייתה יכולה להיראות בצבאות
המדינות הדמוקרטית הליברליות במאה הקודמת, מכיוון שהליברליזם המוביל במאה הקודמת
היה ליברליזם של אמת ומוסר ולא ליברליזם פרוגרסיבי פסבדו מוסרי ועריץ, כבמאה הזו.
התינוקות בבית החולים החשוף מעל הקרקע,
הם תינוקות המחבלים בבונקר מתחת לקרקע; אלו בני השטן ששחטו, ערפו ולפני ששרפו
תינוקות יהודיים לעיני הוריהם אנסו אותם. היולדות ושאר החולים והחוסים בבית החולים
הם הנשים, האבות והאימהות של בני השטן. ביניהם נמצא אולי האב הגאה שבנו דיווח לו
תוך כדי מסע השחיטה, העריפה והאונס, שעל ידיו דם של עשרה יהודים שהרג.
מבחינת המפלגה הדמוקרטית בארה"ב תמונת
חיילי צה"ל המכניסים אינקובטורים לשיפא, היא תמונת ניצחון של הטירלול התרבותי
שהשתלט על המערב, שתביא לנשיא את קולותיהם של הליברלים הפרוגרסיביים הפסבדו מוסריים
ותומכי חמאס והפלשתינאים בארה"ב.
כנשיא, ביידן מחויב לתרבות הליברלית של
אמת ומוסר של משה – תרבותה הרשמית של ארה"ב וגם של ישראל; מתוך מחויבות הדדית
לערכים אלה שישראל מאירה בהם את העולם, כדברי הנשיא ביידן, על ישראל להאיץ את
השתלטותה על רצועת עזה כולה ולדרוש מהנשיא להשיג עבורה ועבור ארה"ב את
הניצחון האמיתי במלחמה זו שנמצא לא ברצועת עזה, אלא דווקא בהרי השוף.
בצו עקרונות המלחמה וכללי ההגנה
האוניברסליים, ישראל איננה יכולה לסיים את המלחמה כשתושבי הצפון שבים לבתיהם, בעוד
שלוחמי חיזבאללה מוצבים עדיין בעמדותיהם. זו תהיה מציאות שבה, לאור הנחת היסוד המכוננת
בתורת ההגנה, לפיה קו המגע לעולם עלול להיפרץ, יישובי צפון המדינה יהיו כל רגע בוודאות
גבוהה, טרף אפשרי למפלצות של חיזבאללה.
סילוקו של חיזבאללה מעמדותיו באמצעות מלחמה
יזומה של ישראל - במקביל ללחימה ברצועת עזה, או במערכה אוחרת, תאריך את סבלם של תושבי
הצפון המפונים מבתיהם ותגדיל מאד את היקף קורבנותיה של ישראל במלחמה הזו שנכפתה
עליה.
בידי ארה"ב היכולת למנוע את שתי
האופציות האיומות מבחינת ישראל, באמצעות הפעלת אופציה שלישית – סילוקו של חיזבאללה מעמדותיו בדיפלומטיה של
'אניות תותחים'.
תחת ידי האמריקנים ישנה באזור כל העוצמה
הצבאית הנחוצה להפעלת הדיפלומטיה הזו וכן מידע חשוב שנחשף לאחרונה והיה צפוי למדי:
חמאס חרג מהנחיותיה של אירן ויצר איום ממשי על האינטרס הראשי שלה: לא להיות מעורבת
במלחמה באופן ישיר.
בהתבסס על כוחה הצבאי, על האינטרס
האירני למנוע מעורבות אירנית ישירה במלחמה ועל החלטת האו"ם 1701 שנקבעה
ב-2006 בסיומה של מלחמת לבנון השנייה, על ארה"ב להסיט את מרכז הכובד של מכבש לחציה
על ישראל בשיפא ולהעתיקו צפונה לעבר חיזבאללה, בדרישה אולטימטיבית ממנו שיערך, על
פי החלטת האו"ם שלא מומשה על ידו, צפונית לליטני.
נוכח התעצמותו של חיזבאללה בכמויות
אסטרונומיות של טילים, רקטות ואמצעי ירי-מנגד אחרים וכן המהפך שהוא עבר - מצבא
טרור נייח, לצבא טרור נייח ונייד, שכמו החמאס בדרום, יכול לכבוש בבליץ ברברי
ישובים ישראליים בצפון, על ארה"ב לדחוק בחיזבאללה לסגת צפונה מהליטני, לחבל
השוף.
מבחינתן של ארה"ב וישראל, פירוז דרום
לבנון מצפון, כמו הכחדת כוחו הצבאי של חמאס ופירוזה של רצועת עזה מדרום, יהיה לשתי
בעלות הברית החולקות ערכים משותפים, ניצחון אמיתי: צבאי, מדיני ותרבותי, אפילו אם
לא ילווה ב'תמונת ניצחון' אחת.
הניצחון יהיה אמיתי, כניצחון ביניים
– הכנה לניצחון הסופי העתידי: חיזבאללה מפורק לחלוטין מנשקו ובאיראן שולט
ההיגיון של זרתוסטרה הפרסי: "הומאטה,
הוכטה, הוברשטה" – מחשבות טובות, מילים טובות, מעשים טובים...
שכנועה של ארה"ב לקחת על עצמה את
הרחקת חיזבאללה לשוף ולהקנות לשתי המדינות את הניצחון בהא הידיעה במלחמה הנוכחית
ובניתן להשגה בעת הזאת, הוא, אחרי משימת החזרת החטופים, משימתה העליונה של
המדינאות הישראלית וגם של כל גורם רציונלי ומוסרי שיכול להשפיע על המדינאות האמריקנית.
תגובות
הוסף רשומת תגובה